Hekimlerin sağlık hukuku çalışmalarına katkı düzeyi her geçen gün artmakla birlikte ben maalesef hekimlerin yanlış yönlere kanalize edildiğini düşünüyorum. Halihazır uygulama pratiğinde daha çok malpraktis uygulamalarına dikkat çekiliyor, bu aslında görünüşte doğru bir yaklaşım ancak mesleki sorumluluk sigortalarında hekimin uzmanlık alanlarına göre poliçe maddesi oluşturma ve poliçelerde müdahil olma düzeyini etkinleştirme olmadan sorunun köküne inmek imkansız. Hekim öncelikle uzmanlık alanı açısından kendisine poliçe uzatan sigorta şirketinin ne dediğini ve ne demediğini irdelemelidir, oluşan sektör malpraktis yönünden talepleri sebepten bağımsız ortaya çıkarabilecek kadar güçlü bir rüzgarla gelmektedir, önce sahip olunan kalkanı kullanmak için sigorta hukukunun getirdiği avantajların üzerinde durmak gerekecektir.
Bu konu ile ilgili bağları açısından bir diğer hususta sigorta poliçelerinde daha üst risk gruplarında görünen ve neredeyse asgari %30 fazla prim ödeyen uzman hekimlerin, döner sermaye yönetmeliği uygulamalarında aynı özeni görmemesidir. Özeni bırakın, bilimsel sigorta değerlendirmelerine göre daha çok riskli olduğundan bahisle daha yüksek prim ödeyen bazı uzmanlık dalları, çok az döner sermayeler aldığı gibi,  norm kadro sayısını aşmasalar dahi aynı hastanede birden çok olduklarında döner sermayelerinin sayıları oranında  bölünmesi vb. hakkaniyet açısından kabul edilemez düzenlemelere maruz bırakılmışlardır.
Bu konularla ilgili çalışma hiç yok denecek kadar azdır, yasa ve  yönetmelikler üzerinde bu gözle durmak ve hekimlerin sağlık uygulamalarındaki çekingen duruşuna çözüm açısından bir adım olabileceği gibi derman arayan hastaları da daha bilinçli bir ortamla muhatap kılacaktır.

Güvende ve Mutlu Kalın.

Av. Erdal Avcı